L'arrestation de Kim Dotcom (alias Kim Schmitz) et le démantèlement de son réseau en ligne Megaupload, menacent de jeter une ombre sur les sites de stockage et de partage de fichiers. Au lendemain de la saisie des actifs de Megaupload par les autorités américaines et de l'arrestation de ses dirigeants en Nouvelle Zélande, l'avocat américain du site, Ira Rothken, spécialisé dans la défense des «hackers», a indiqué son intention de contester vigoureusement l'accusation et l'«agressivité» de la procédure utilisée par le FBI.
Les accusations vont au-delà de la simple responsabilité de l'hébergeur, derrière laquelle Megaupload se réfugiait jusqu'ici. L'acte d'accusation est en effet orienté vers l'incitation au piratage et le blanchiment d'argent. L'affaire ne devrait donc pas déboucher sur une remise en cause du rôle de ces plates-formes (parmi lesquelles YouTube, propriété de Google), qui ont presque toujours échappé aux sanctions. Leur responsabilité n'est pas engagée à partir du moment où elles suppriment les fichiers signalés par les ayants droit. Elles ont par ailleurs établi un système de reconnaissance permettant de rejeter des contenus protégés.
Megaupload Ltd et Vestor Ltd, les firmes de Kim Schmitz visées par la justice américaine, sont toutes deux déclarées à Hongkong, où une centaine de policiers ont effectué des perquisions vendredi sur quatre sites, dont deux chambres d'un hôtel de luxe, selon les douanes locales.
Le patron de Megaupload, qui est passible de 20 ans de prison, a déjà été condamné en Allemagne et en Thaïlande pour piratage informatique, délit d'initié et abus de biens sociaux, selon les services néo-zélandais de l'immigration. Plusieurs représentants de l'opposition, ont demandé au gouvernement de s'expliquer sur les raisons pour lesquelles il a été autorisé à résider en Nouvelle-Zélande.
0 commentaires:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !